大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于基金亏30万状告银行的问题，于是小编就整理了2个相关介绍基金亏30万状告银行的解答，让我们一起看看吧。

1. 基金可以保全吗？
2. 银行对于储户存款的消失推卸为员工个人行为？有何法律依据？

基金可以保全吗？

视具体情况而定。

如果是诉前保保全的话，满足以下条件的话，那么基金就可以被查封：

1.紧迫性：必须是情况紧急，不采取财产保全将会使申请人的合法财产权益受到难以弥补的损害；

2.被动性：必须由利害关系人向财产所在地的人民法院提出申请，法院不依职权主动采取财产保全措施；

3.担保性：为了平等地保护民事主体的权利，申请人必须提供担保。否则法院将驳回申请。

理财通里的基金属于存款性质，法院可以强制执行。　　在起诉前或审理阶段，原告可以向法院申请财产保全，法院可以到北京中国证券登记结算有限责任公司对被告的基金账户采取查封冻结措施。

银行对于储户存款的消失推卸为员工个人行为？有何法律依据？

储户存款消失，银行推卸为员工个人行为，这是一种不负责任的表现。

无论对银行也好，储户也罢，都该积极应对，先要正视问题到底出在哪里，该负的责任谁都无法逃避。

对银行而言

如果储户是到银行办理的正规存款业务，银行与储户之间就建立了储蓄合同关系。

在储户不存在过错以及违约的情况，如果存款丢失，银行就该承担全部的责任。

银行不能只是说，是因为员工个人行为造成储户存款丢失，本身就是推卸责任的表现。毕竟银行员工出现问题，也是由于银行自身内控不严，管理失职，让员工有空子可以钻，可能违规侵占了储户存款。

再者银行是否存在强派存款任务，变相高息揽储，造成员工欺诈行为的发生？

而且银行在给储户办理业务时，都需要留存相关凭证以及影像资料，是否有监控死角，造成储户存款被冒领的情况而不知？

无论怎么说，即使员工个人行为，造成储户存款损失，银行方面都有不可推卸的责任。

对储户而言

储户到银行办理存款业务，无论存多少钱，都是自己辛苦赚来的，都不容易。

切勿过分追求高息，上了骗子的当。

毕竟这些年储户存款不翼而飞的事件不在少数，很多时候是由于储户经不住“银行工作人员”所谓的高息诱惑的伎俩。

储户在银行存款时，一定要确认是从正规银行网点的柜台办理，留好存款的单据和凭证，并且确定是本人的签字，存单是本人的名字。

同时要确定你从银行办理的是存款，而不是理财或者保险类产品，这些都是有一定本金损失风险的。

首先银行这样简单粗暴的甩锅，肯定不能服众的，也是非常不负责任的。

其次银行肯定是有责任的，内部管理，内部控制，内部监管，员工职业操守没有教育引导到位。

再次未经客户同意挪用客户资金已经触犯法律红线了，应该收到法律制裁！

最后客户要拿起法律的武器维护自己的合法权益，自己去闹没什么结果，直接让法律去制裁！

作为银行的基层员工，我从个人的角度回答一下题主这个问题，欢迎给优质，让我获得认证，感谢

第一，从银行角度讲，银行是经营风险的企业，声誉风险是风险之一，声誉风险直接影响着企业的信用，没有信用，何谈立足和发展呢？储户在银行的存款莫名消失，储户只能找银行，因为银行是一个合法存在的机构，有国家认证的信用背书。社会上也有许多非法集资的机构，当储户的钱在这些机构莫名消失的时候，机构一跑，储户却束手无策。

第二，从银行员工角度来讲，员工只是一个打工者，只要按照银行的规章制度来办业务，无贪财之心，凡是将银行的产品，比如存款、理财、代销保险基金等产品讲明白清楚，做好录音录像留档，就不会存在存款莫名消失的情况。

第三，从储户角度来讲，就实际情况来说，如果银行员工个人在无交易密码或者网银盾安全码的情况，是动不了储户的资金的，如果，之所以能动客户的资金是获得了以上密码，要么偷盗，要么储户授权，如果是储户授权，那就又存在被忽悠告知的情况。

如果储户资金莫名消失，银行全部揽在自己头上，那么除了要赔偿储户外，还会对银行的信用造成极大损害，业务也会有极大损害，没业务，怎么活？如果事实求是，那肯定是要落到员工头上的，这样的话即避免信用风险，又能减少赔偿，两权相害取其轻，肯定实事求是了嘛。生活中很多事是这样的。

到此，以上就是小编对于基金亏30万状告银行的问题就介绍到这了，希望介绍关于基金亏30万状告银行的2点解答对大家有用。