大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于正版港澳资料的问题，于是小编就整理了1个相关介绍正版港澳资料的解答，让我们一起看看吧。

1. 粤港澳乐坛、日本乐坛和欧美乐坛有什么区别

粤港澳乐坛、日本乐坛和欧美乐坛有什么区别

这是一个严肃的问题，往往，大多数人觉得欧美就牛逼，音乐是没有国界的，只有感不感人，独不独特，我们的民族音乐多彩丰富，国外的民族也一样，通常，流行音乐，包括布鲁斯蓝调都是民族音乐的衍化，每个民族都有他自己的香型，在这里也呼吁大家，多关注根源文化，不要在一种文化里固步自封，海纳百川，包括万象，能进能出，能收能放，就能做一个独特的自己

欧美在整体上领先日、港澳乐坛、日本领先港澳乐坛；

主要是欧美和日本基本上都是原创，港澳已模仿为主；

欧美音乐有自己的一套规范体系工业体系和审美，日本在明治维新后一直学习欧美，所以日本乐坛受欧美比较大，特别是编曲，港澳好的歌曲编曲（除了黄家驹）基本都是抄袭欧美和日本，编曲水平差距非常大；歌词这块，由于文化不同，各有特色；

楼主说的港澳乐坛不知道是否包括台湾，台湾乐坛不同于港澳，台湾代表华语的巅峰，台湾的词曲都有很高的原创，特别是歌词达到了非常高的水准；

相比而言，港澳乐坛受日本的影响大于欧美，毕竟与日本的文化差异更小，中岛美雪、玉置浩二、山口百惠等日本歌手的歌曲基本垄断了港澳巅峰时代（80、90年代）；港澳乐坛原创少主要是因为香港是个节奏非常快的城市，文化底蕴比较低，市场变化非常快，所以只有抄袭别人优秀的歌曲；一般是直接用日本歌曲的曲，然后重新编词，可以短时间制作出非常流行的歌曲，但是这样的后果是没有形成自己的文化和风格，这样的作品的生命力也不长，基本上都是口水歌，流行一段时间就消失了，没有生命力！

个人拙见欧美乐坛就是有比较完整的工业流水线，打开b榜，大量的流水线作品，制作团队强大，却不走心，当然肯定比华语强的多，可是很多歌未必就比泥巴，老马，PPt以前的经典作品好。所以我们正视整体的差距，同时也不能一味地diSS亚洲的这些优秀的音乐人。流行音乐起源于欧美，可是我们也有自己的文化和自己的东西，学习借鉴都没毛病，最终还是要本土文化，泥巴和宇多田的风格都起源于欧美，融入于中国和日本才取得了成功。青花瓷强不强！外国人不能接受，多数不能接受，也就是这个道理！

歌曲本身上，欧美从编曲到MV制作，歌曲节奏感和视觉冲击力都明显好于华语。 风格类型的差距更为明显，欧美乐坛包含了太多的曲风、流派，而且差不多每种曲风都有领军人物及大量支持者。这个差距远不是几年或十几年能概括的。 歌手上，欧美歌手的唱功普遍好于华语，中气足，声音更有穿透力，动作更有爆发力，现场感染力明显超出。 但华语并非一无是处，像华语的抒情歌一直是很不错的，细腻感人，一些华语式R&B歌手也并非没有自己的特色，他们的风格更容易让国人接受。而且近代以来，欧美一直是世界的中心，再加上英语在世界的优势，即便华语音乐能与欧美处于同一水平，欧美乐坛影响力仍会比华语大得多，所以单看世界影响力是不公平的。但这几年，华语歌坛衰落得厉害，差距又更大了。 日本是亚洲流行音乐领军者。以前的华语歌坛（80年代后期到五六年前）与日本相比，差距不大，更多应该说是各有特色，日本在作曲上很强，女歌手人才辈出，歌曲制作上、流行感上好于华语。现在日本把华语甩开了，但与欧美相比的话，情况跟华语也差不多了。 韩国的话，我不认为韩国歌坛强于华语（至少是前几年的华语歌坛）。韩国歌坛模仿痕迹最为明显，最无特色，感觉就是一怪胎，我没见过有哪个国家的歌坛是由一堆蹦蹦跳跳的偶像当道的。

在2001-2010年，华语乐坛不仅与欧美乐坛没有差距，还领先于欧美乐坛，更是吊打日韩乐坛。

原因大家也知道：周杰伦。

在周杰伦时代之前，华语乐坛与日本乐坛差距巨大，主流音乐被香港乐坛垄断，90%是三段式苦情歌风格，并且原创能力低下，张学友、张国荣、梅艳芳等都需要凭借翻唱或抄袭中岛美雪、玉置浩二、山口百惠等日本歌手的歌曲来养活自己。

1980-2000，这个被翻唱歌曲和三段式苦情歌、“天王”、“歌神”等营销出来的低水平歌手支配的时代是华语乐坛耻辱的低谷时代，与日本差距20年，与欧美差距50年。

2000年之后，周杰伦诞生，华语乐坛进入周杰伦时代：

这是一个天马行空、充满想象力、原创水平极高的音乐时代，是华语乐坛最好的时代

同时有顶级创作人：陶喆、王力宏、方大同

顶级唱跳歌手：蔡依林、萧亚轩、李宇春

顶级乐队：五月天、苏打绿

顶级女团：S.H.E

顶级唱将：林俊杰、张惠妹、张靓颖等

顶级民谣：许巍、朴树

这个时期日本仅是滨崎步、木村拓哉之流当红，偶像派为主。创作类诸如宇多田光也仅是停留在简单欧美式r&b的阶段，歌曲水平远不及陶喆王力宏，更不用提周杰伦了。

韩国乐坛在新世纪紧随欧美脚步，在欧美TEENPOP的影响下，开始出现大量劲歌热舞的李贞贤、BOA等唱跳明星，HOT、东方神起等韩式男女团的商业模式渐渐成型。

所以2000年之后，华语乐坛完成了全面的流派细分，各风格皆有顶级歌手，全面超越了日本韩国。

2000年之后的欧美：

首先是欧美90年代末产生一批teenpop偶像：以后街男孩、超级男孩、布兰妮为代表。另外最主要的是hiphop的流行，hiphop渐渐成为主流音乐替代了传统的欧美流行R&b和舞曲。2000-2010年后的欧美代表人物为：Eminem、Usher、布兰妮。分别代表了欧美新世纪说唱、R&B、唱跳舞曲的三个主要流行音乐分支。整体上欧美的歌手是越来越偶像化产品化的，歌手质量相比80年代欧美乐坛的prince、麦当娜、杰克逊、U2的黄金时期要差很多。

所以，综上来看：2001-2010年的华语乐坛，不仅与欧美乐坛没有差距，反而领先欧美乐坛，更是吊打同期日韩乐坛。

差距明显，但觉得可能没LZ想得那么大。也没必要硬分什么亚洲只能是歌坛，像久石让、神思者等不算是等于没有的人物吧 华语跟欧美比较的话，差距的确是全方位的。 歌曲本身上，欧美从编曲到MV制作，歌曲节奏感和视觉冲击力都明显好于华语。 风格类型的差距更为明显，欧美乐坛包含了太多的曲风、流派，而且差不多每种曲风都有领军人物及大量支持者。华语的风格化不明显，所存在的风格也都是参照或者借鉴欧美的，而且风格鲜明点的，往往相对小众，难以将风格质量与大众化结合得更好。这个差距远不是几年或十几年能概括的。 歌手上，欧美歌手的唱功普遍好于华语，中气足，声音更有穿透力，动作更有爆发力，现场感染力明显超出。而且近年来，华语偶像歌手网络歌手越来越多，差距就更大了。 但华语并非一无是处，像华语的抒情歌一直是很不错的，细腻感人，一些华语式R&B歌手也并非没有自己的特色，他们的风格更容易让国人接受。而且近代以来，欧美一直是世界的中心，再加上英语在世界的优势，即便华语音乐能与欧美处于同一水平，欧美乐坛影响力仍会比华语大得多，所以单看世界影响力是不公平的；还有像我周围的人看的电影大多是外国的，听歌则并非如此，华语歌比电影做得还是要好的。但这几年，华语歌坛衰落得厉害，差距又更大了。 日本是亚洲流行音乐领军者。以前的华语歌坛（80年代后期到五六年前）与日本相比，差距不大，更多应该说是各有特色，日本在作曲上很强，女歌手人才辈出，歌曲制作上、流行感上好于华语。现在日本把华语甩开了，但与欧美相比的话，情况跟华语也差不多了。 韩国的话，我不认为韩国歌坛强于华语（至少是前几年的华语歌坛）。韩国歌坛模仿痕迹最为明显，最无特色，感觉就是一怪胎，我没见过有哪个国家的歌坛是由一堆蹦蹦跳跳的偶像当道的。

到此，以上就是小编对于正版港澳资料的问题就介绍到这了，希望介绍关于正版港澳资料的1点解答对大家有用。