大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中方回应以袭击伊朗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍中方回应以袭击伊朗的解答，让我们一起看看吧。

1. 乌克兰客机被伊朗军方导弹误击坠毁，保险公司会不会拒赔？
2. 沙特公布的证据都指向伊朗，伊朗会为袭击沙特石油设施承担责任吗？

乌克兰客机被伊朗军方导弹误击坠毁，保险公司会不会拒赔？

世界上民航客机被武装力量（正规军或者各类型武装分子）击伤、击落造成的机毁人亡的悲剧发生过几十起了……

美国、以色列、保加利亚、前苏联以及各类武装分子都击落过民航客机事件。

（乌克兰国际航空公司的民航客机波音737-800型)

1月8日在伊朗德黑兰国际机场一架乌克兰国际航空公司的航班坠毁机上180人无一幸免全部遇难。

1月11日伊朗承认了造成乌克兰国际航空公司客机坠毁的原因是：伊朗革命卫队防空导弹击毁了飞越伊朗“敏感空域”的民航客机、声明表示：这是一起“人为错误”造成的意外事故……。

并且向乌克兰以及遇难者家属道歉。

那么、发生空难造成乘客伤亡谁来赔偿?

根据国际惯例以及《蒙特利尔公约》相关规定：发生空难后、无论航空公司是否有责任、无论责任主体是谁、航空公司必须先行赔付承担最高额不超过11.3万特别提款权（大约17.4万美元）……

并且向遇难者家属提供一系列善后处理帮助!

根据国际保险业的惯例：“战争、地震、”等等一切不可抗力的自然灾害造成的损失、保险公司不承担赔偿义务和责任。

那么、此次乌克兰国际航空公司民航客机被击毁、造成全部旅客以及机组成员死亡、谁来承担赔偿责任?

1、乌克兰国际航空公司先行赔付。

2、肇事者已经确认-是伊朗军方“人为错误”造成的后果、乌克兰政府、国际航空公司必然会要求伊朗承担一切后果责任。

3、伊朗为了获得国际社会的原谅和同情也会承担相应责任……

综上所述：武装力量击伤、击毁民航客机的事件、伊朗人干的不是第一次、也不会是最后一次……

在作战区域被“误判”、“误打”、“误炸”也是时有发生的事情（包括误伤、误炸友军）。

非战争因素民航飞机无过错飞行都归结于航空意外。

因此，保险公司是必须赔偿的。

至于伊朗方面，也是会根据自己的责任付出相应的赔偿金的。

虽然保险公司的大部分保险条款中规定产品中：“战争、军事冲突、暴乱或武装叛乱”属于免责范围。

但是这次并没有战争、军事冲突或者暴乱、武装叛乱等条件，所以乌克兰的这架客机还是可以得到相应的赔付的。

之前还有一架飞机MH17，在乌克兰被导弹击落，但是这件事属于乌克兰和俄罗斯冲突期间，当时马航MH17上的乘客每人仅获得了大约5万人民币的赔偿。

航空保险对于军事冲突的前提条件是是不是肇事方处于交战状态。目前美国和伊朗并没有真正的打起来，所以——陪

但是事情并不是这么完了，航空保险的理赔一般都会在调查后一定时间后进行赔付（虽然有特别提款权的事情，但特别提款权是小钱）。

如果在调查和处理过程中美伊之间的冲突加剧爆发更进一步的武装冲突升级到战争。这时候这次误击的事件就得看战争的定性了，如果美伊战争被确定为美国袭击伊朗将军或者定义为伊朗报复发射导弹袭击美军基地。那么这笔钱保险公司就妥妥的省掉了。

保险公司表示战争属于不可抗力因素，赔不起告辞。

甭管什么保险上面总有那么一条，那就是因为战争洪水，海啸，地震等不可抗力所造成的损失，拒不承担赔偿责任。

但是即便如此被伊朗击落的客机所属的航空公司也需要承担赔偿责任，首先航空公司需要先向死者家属赔偿一部分的损失，然后再由航空公司向伊朗方面要求赔偿。

而伊朗为了避免自己的国际形势进一步恶化，他很有可能主动承担赔偿责任，以改善伊朗的国际形象。

有一个并不怎么好回答的问题，那就是伊朗是否处于战争状态？

伊朗也没和美国打起来呀...，至少截止到今天，伊朗还没有和美国进入战争状态，任何国家的航空公司都很清楚，对于这种战争状态的国家能绕就绕，千万别直接从那里回来，被打了都没地方说理去.....

不过伊朗方面还是比较负责任的，伊朗已经明确表示会赔偿受害者家属。

对面解决国防弱点，加强防控能力，防止以后再出现此类型的误击事件。

但是整体而言，面对其他国家的飞行器误闯敏感空域相关事宜，死亡率有点大。

因为在绝大多数情况下，压力比较大的国家不会有些什么判断这个飞行器是货机式客机是运输机还是轰炸机

实际上等抵近判断完后，如果是恐怖分子劫机的话，砸完了都没机会击落所以直接干掉

至少比空军基地被突袭要便宜点。

具体情况可以参考世贸大楼被撞掉的美国。

如果还有机会，美国会表示直接击落他就得了。

沙特公布的证据都指向伊朗，伊朗会为袭击沙特石油设施承担责任吗？

谢谢邀请、赏阅、评论、转载和点赞！

在沙特储备生产石油基地被袭后，作为被攻击的一方，沙特在最初装模作样的“调查”后，还是不出意外的将矛头指向了伊朗方面，看来在袭击发生后的第一时间，美国还是非常“酌略远见”的将责任指向伊朗！

在以美国与沙特掌握话语权的中东地区，这种责任定性基本上做实了伊朗的肇事者身份，即便也门胡赛武装多次在公开场合认领责任，这种逻辑有点面熟，当年美英纠集多国部队推翻萨达姆政权的时候，就是一口咬定伊拉克拥有大规模杀伤性武器，但从近两年的的解密档案来看，当时美英高层不过是说服国内国际打击伊拉克寻找借口！

当然此类例子还很多，俄罗斯间谍中毒事件！叙利亚内战中频繁出现的白头盔事件等，这些案例无疑都说明了一个逻辑，在美国需要的情况下，一件意想不到的事件事实如何已经无关重要，重要的是这件事情能否被政治利用！

不过当沙特将石油储备基地的责任指向伊朗方面后，问题就来了，既然沙特已经确认是伊朗发动的袭击，而不是一直认领责任的也门胡赛武装，那么沙特就有理由也必须对该事件做出反应，对一个主权国家的重要战略设施的攻击行为，本身就是赤裸裸的战争行为，沙特既然已经被战争行为攻击，就必须进行还击！

难道沙特准备好与伊朗交战吗？充当美国的打手或者马前卒？这也意味着沙特的反击行为必然会遭到伊朗的全面回应，纵观沙特这支花费巨资从西方购买武器，武装起来的王子军队，有能力与伊朗全面对军事抗呢？一个伊朗仅仅提供部分廉价武器的也门胡赛武装，也能让沙特军队脸面尽失，若真的面对伊朗能否保留最后的遮羞布吗？

美国在中东対憨伊朗，有一部分沙特原因，但更多的是美国在中东的利益和维护以色列的地缘战略安全，沙特只能排到第三位，这么做符合沙特的国家利益吗？

到此，以上就是小编对于中方回应以袭击伊朗的问题就介绍到这了，希望介绍关于中方回应以袭击伊朗的2点解答对大家有用。